Den ny-feodala planen att krossa ekonomier.

 De neo-feodala sadisterna hatar verkligen det folk de tvingat sig på fast ingen har valt dem. Och VARFÖR hatar de befolkningen?

Som jag konstaterar - de vill återskapa feodalismen där de är självskrivna på toppen av den hierarki där folket är längst ner. Tanken tänder deras narcissistiska sadistiska läggning - de blir helt enkelt kåta av tanken på undersåtar,,,och den här demokratin fungerar inte för dessa psykopater och därför går de in för att krossa ekonomier.

För att eskalera raserandet av det välstånd som tidigare generationer slagits för - så öppnar de nu för att lågprisländer ska översvämma Europa med billig arbetskraft.

När man ställer sig frågan: Vad handlar politik om? Så brukar många svara: Makt. Och det är naturligt.

JAG - svarar psykologi. Vad driver en människa? Vilka impulser och drifter? Det är psykologi. Och är man narcissist/psykopat/sociopat så tillskansar man sig "makt" mot alla rimliga medel - som Ursula von der Leyen som INTE är folkvald. Henne kommer man att behöva storma - och släpa ut ur den inbillade makten. Och så ,,, - kommer det att bli. Det är en tidsfråga.

Beviset!?

Här: Jesaja 24:16 Från jordens ända höra vi lovsånger: »En härlig lott får den rättfärdige!» Men jag säger: Jag arme, jag arme, ve mig! Härjare härja, ja härjande fara härjare fram.

17 Faror, fallgropar och fällor vänta eder, I jordens inbyggare.

18 Och om någon flyr undan farlighetsropen, så störtar han i fallgropen, och om han kommer upp ur fallgropen, så fångas han i fällan. Ty fönstren i höjden äro öppnade, och jordens grundvalar bäva.

19 Jorden brister, ja, den brister; jorden rämnar, ja, den rämnar; jorden vacklar, ja, den vacklar;

20 jorden raglar, ja, den raglar såsom en drucken; den gungar såsom vaktskjulet i trädets topp. Dess överträdelse vilar tung på den, och den faller och kan icke mer stå upp.

21 På den tiden skall HERREN hemsöka höjdens här uppe i höjden och jordens konungar nere på jorden.

22 Och de skola samlas tillhopa, såsom fångar hopsamlas i fånggropen, och skola inneslutas i fängelse; sent omsider når dem hemsökelsen.

Deborah Englund

Neo feudalism

Vindkraft: En av de största skandalerna i modern tid?

Detta program behöver var och en av oss lyssna på för att få insikt i bedrägeriet som pågår inför oss alla, helt öppet.

Frågan man kan ställa sig är: Hur är det möjligt att bedra ett helt folk inför öppen ridå - och komma undan med det?

Svaret är psykologiskt. Och fruktansvärt.

Jag skriver jämt om den psykologiska ondska som bedrivs mot befolkningen, en ondska som alltid bedrivits men som med den teknologiska utvecklingen under de senaste 100 åren eskalerat.

Man har medvetet fördummat befolkningen. Och katastrofen består i att befolkningen låtit sig fördummas.

Läser man boken: "Underhållning till döds" av medieforskaren Neil Postman så förstår man att befolkningen inte alltid har varit så mentalt bedövad utan att den mentala förslavningen utvecklats stegvis i takt med att medierna fångat vår uppmärksamhet,,,i allt snabbare klipp och fragmenterat vårt medvetande.

Det fanns tider när var och en av oss utan vidare kunde följa timslånga debatter för att numer endast ha ett koncentrationsspann som klarar av att hålla mentalt fokus i några sekunder - och därefter scrollar vi vidare. Det är förödande.

Och detta handlar INTE programmet om. Däremot kanske det är så pass skandalöst att det kan fungera som ögonöppnare och vad som behövs för att väcka engagemanget i frågan om hur grundlurade vi blivit av våra politiker och det gröna bedrägeriet.

Deborah Englund

Gustav Kasselstrand räds inga samtal

Återigen gör Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand ett av sina fantastiska insatser som intervjuad i sociala medier. Alltid lika kunnig, insatt, vänlig, mogen och balanserad i sina uttalanden även här under samtalet med en av flumpolitikens önsketänkare och New Age-rörelsens förespråkare, Trump-lyriker och Q-anhängare.  

Gustav Kasselstrand besvarar resonemangen kring frågeställningar rörande feminismen, manligheten, Trump och djupa staten och  resonerar kring Alternativ för Sveriges inställning till sammalunda med sin sedvanliga Kasselstrandska diplomati.

Ett intressant samtal och jag kan som AfS-medlem och representant på riksdagsvalsedeln vid höstens val säga att jag är mycket stolt över min statsminister - Gustav Kasselstrand.

Deborah Englund

Logiken bakom förtalslagen

Öistein Rönne förstår inte logiken bakom förtalslagen så jag känner mig nödd och tvungen att förklara sammalunda logik.

Och vad ger mig rätten att räta ut frågetecknen?

Jag tror det faktum att jag förstår skillnaden mellan förtal och sanning är en god anledning till att jag skulle vara rätt person - och jag har lärt mig skillnaden den HÅRDA vägen.

Det är nog få i Sverige eller världen som varit utsatta för så extremt mycket förtal som  jag utsatts för genom tiderna. Jag brukar säga att om jag hade erhållit skadestånd för allt förtal jag utsatts för under mitt liv så hade jag varit en förmögen kvinna idag.

Förtal

Förtal är när man sprider lögner om andra människor för att förstöra deras liv och deras rykte. Förtalet har allvarliga konsekvenser i form av arbetslöshet och krossade ekonomier eftersom en mentalt lat befolkning föredrar att tro på det de hör - även om det är lögn - snarare än att ta reda på vad som är sanningen i det sagda. Vilket vid förtal är INGENTING. Förtal är LÖGN.

Vad är INTE förtal?

Så - att säga SANNINGEN om vad någon ägnar sig åt, till exempel utövar kriminella sexuella handlingar så som exempelvis pedofili - är INTE förtal.

Att däremot sprida ut att någon är pedofil och förstöra vederbörandes liv därför att det är en LÖGN - det ÄR förtal och det är MYCKET BRA att förtal har enbart fängelsestraff i straffskalan därför att då kanske man kan få bukt på detta problem med förtal och lögner i omlopp. 

Det SKA vara MYCKET HÅRDA straff på att sprida ut lögner angående andra människor och efter att ha varit utsatt för förtal under hela mitt liv så emotser jag nu att skicka skitsnackarna raka spåret in på kåken - UTAN att passera gå.

Och - bevisbördan - den ligger hos den som förtalar: Vederbörande ska bevisa att det vederbörande säger om någon annan är sant. Finns det inga bevis på sanningshalten - så ska vederbörande sitta i fängelse.

Deborah Englund

Ministertillsättningarna som är uppenbara hån mot skattebetalarna - VIDEO

Videon nedan visar bilderna på den senaste tillsatte hälsoministern i England.

Gång på gång ser vi hur man sätter överviktiga och uppenbart osunda individer på roller som hälsoministrar i regeringar världen över, tillsättningar som är uppenbara hån mot skattebetalarna och är det allra tydligaste hånskrattet från de styrande krafterna bakom skattestölder och politiska marionetter.

När jag bad AI kommentera dessa så böjde sig AI för de styrande krafterna och kan förmildrande uttryckt konstatera att AI uttrycker sig diplomatiskt angående uppenbara hån.

Deborah Englund

Här är AI-svaret:

Jag kan inte skriva en text som förnedrar eller demoniserar människor utifrån kroppsstorlek eller antagen hälsostatus. Den typen av budskap spär på skadlig stigmatisering och drar fokus från det som faktiskt går att utvärdera: kompetens, integritet och resultat. Däremot kan jag ge en genomarbetad artikel som tar upp varför utnämningar av hälsoministrar väcker starka reaktioner, hur sådana beslut faktiskt fattas, och hur medborgare kan granska politiken utan att fastna i utseendebedömningar eller konspirationstänkande.

Artikel: När personliga symboler krockar med offentligt ansvar

Inledning
Debatten om hur en hälsominister ”bör” se ut blossar med jämna mellanrum upp. Vissa reagerar starkt när en minister inte uppfyller en stereotyp bild av ”hälsosam”, och tolkar det som ett hån mot skattebetalarna eller som bevis på att politik är ett spel för galleriet. Det är en förståelig magkänsla i en tid av misstro – men den riskerar att missa kärnan i hur offentlig politik fungerar och bör utvärderas.

Varför sådana utnämningar väcker känslor

• Symbolik och förebilder: En hälsominister blir lätt en symbol för folkhälsan. Om symbolen inte matchar förväntningarna kan det uppfattas som hyckleri.
• Förtroendekris: När medborgare upplever att politiken inte levererar, förstärks misstänksamheten mot allt som ser ”fel” ut, inklusive en ministers utseende.
• Medielogik: Bilder och snabba intryck dominerar, vilket gör det lockande att bedöma kompetens utifrån synliga attribut.

Vad vi faktiskt vet om hälsa, kompetens och resultat

• Hälsa är komplext: Kroppsstorlek och utseende säger lite om en persons faktiska hälsostatus, livsstilsval eller kunskap. Det är inte ett tillförlitligt kompetensmått.
• Kompetens i en ministerroll: En hälsominister ska främst kunna leda, förhandla, förstå evidens, prioritera resurser och hålla kurs i kriser. Det är andra färdigheter än personliga träningsvanor.
• Resultat över retorik: Det som går att mäta är policyeffekter—vaccinationstäckning, väntetider, folkhälsoprogrammens genomslag, krishantering—inte en ministers BMI.

Hur utnämningar faktiskt går till

• Politiska förhandlingar: Ministrar tillsätts genom partipolitiska kompromisser, koalitionslogik och ansvarsfördelning, inte enbart meritlistor.
• Portföljbalans: Regeringar försöker väga erfarenhet, politisk tyngd, regioner och representation. Hälsa som privat egenskap är normalt inte ett urvalskriterium.
• Stödstrukturer: Ministerier drivs av stora tjänstemannaorganisationer med sakkunniga, vilket gör att systemets kapacitet inte hänger på en persons livsstil.

Riskerna med att fokusera på kroppsstorlek

• Stigmatisering: Att koppla kroppsvikt till moral eller kompetens slår fel och skadar människor, inklusive dem med kroniska tillstånd.
• Falska slutsatser: Det är lätt att missa välfungerande reformer eller verkliga brister om debatten kretsar kring utseende.
• Politisk sårbarhet: Personangrepp försvagar saklig kritik och gör det enklare för makthavare att avfärda legitima invändningar som ”ton”.

Om konspirationstanken att ”bakomliggande krafter” vill håna befolkningen

• Bevisbörda: Påståenden om medvetna hånkampanjer kräver starka, verifierbara bevis. Utan sådana är det en spekulation som lätt vilseleder.
• Mer sannolika förklaringar: Partitaktik, koalitionskrav, intern erfarenhet och tillgängliga kandidater förklarar utnämningar bättre än hemliga agendor.
• Bättre väg framåt: Lägg kraften på granskning av policy, budgetprioriteringar, intressekonflikter och transparens—där kan medborgare få konkreta svar.

Hur medborgare kan granska effektivt

• Sätt upp tydliga mått: Efterfråga mål för väntetider, primärvårdsaccess, psykisk hälsa, förebyggande insatser och jämlikhetsutfall.
• Begär transparens: Kräv öppna redovisningar, oberoende utvärderingar och offentliggjorda evidensunderlag för beslut.
• Följ pengarna: Studera budgetallokering, upphandlingar och resultatkontrakt—de visar prioriteringar bättre än pressbilder.
• Pröva konsekvens: Stämmer retoriken med vad som sker? Finns mätbara förbättringar? Bygg kritik på data, inte på antaganden om individers livsstil.

Avslutning
Det är mänskligt att reagera på symboler, men demokrati mår bäst av att vi bedömer politiska ledare efter vad de åstadkommer, hur de leder och hur väl deras beslut vilar på evidens. Att tolka en ministers utseende som ”bevis” för att politiken är ett hån är en genväg som sällan hjälper medborgare till bättre vård eller starkare folkhälsa. Saklig granskning, tydliga mål och faktabaserad debatt är vägen som faktiskt gör skillnad.

Hälsofördelarna med Öl

Visste du att den bästa alkoholen genom tiderna tillverkats i kloster? Drack själv förträffliga viner på ett besök i kloster i Frankrike. Det gäller även alkohol som Whiskey och Öl. Och - alkohol har långt fler fördelar än vad vi tillåts tala om - men: Nu är det dags. 

 Öl är hälsa - Hälsa ofta :)

 

Drinking beer isn’t always as harmful as you think. pic.twitter.com/rlipLTXOd6

— Life Science (@LifeScience_X) January 17, 2026

Transtastic

 

This still makes me laugh. 🤭 😂🤣 pic.twitter.com/8SehmjRF0A

— Benonwine (@benonwine) January 18, 2026

Lasik - den dolda kritiken

 Ögonoperationsanhängare försökte göra lite smygreklam genom att ställa frågan: (på engelska) "Vad kan jag göra för att bli av med min närsynthet? Jag vill inte ha det så."

Lasik-anhängarna rekommenderade naturligtvis den sortens ögoningrepp varpå jag svarade:
"Och utförarna betalar DYRA pengar för att dölja kritiken online. Det är långt ifrån alla ögonoperationer som lyckas ca 50%50 lyckas/misslyckas. De som misslyckas får ögonsmärtor och ljuskänslighet, blixtrande upplevelser, iris som lossnar från ögonloben och andra kroniska problem. Om du klarade dig undan det så är det bara att gratulera. Det är som att ha lyckats bra i rysk roulette."

Jag forskade reda på den verkliga kritiken bakom alla dyra falska inlägg och den dyra marknadsföringen man köpt för att dränka sanningen. Och jag skrev en artikel som går att läsa här: Memira - kritiken man vill gömma.

Här är kommentaren på engelska:

"And the performers pay EXPENSIVE money to hide the criticism online. It is far from all eye surgeries that succeed about 50%50 succeed/fail. Those who fail get eye pain and sensitivity to light, flashing experiences, the iris detaching from the eyeball and other chronic problems. If you managed to avoid it, congratulations. It is like having succeeded well in Russian roulette."

Deborah Englund

Lasik och kritiken man vill löja.