Det är måndag morgon - perfekt tidpunkt för att studera dryck och alkohol och ställa sig frågan: Är priserna på dessa viner verkligen motiverade? Sen drar jag mig till minnes att, nej det är de icke, inte i jämförelser med priserna på samma flaskor utomlands där drycken är dryck och inte en metod för en parasiterande maffia att förstöra glädjen för den befolkning de livnär sig på.
Ok. Nu tar jag i från skoskaften men det är ju ändå oerhört märkligt att man i ett av världens mest hårt beskattade länder inte ska anförtros möjligheten att agera som en vuxen, självständigt tänkande individ. Man betalar för förslavning på livets alla nivåer. DYRT,,,betalar man för detta högst tvivelaktiga nöje.
Prissättningen av vin är den verkligen motiverad? Eller alkohol i stort? Eller är det de svenska skatterna som lägger sordin på njutningen?
7:58 AM
Frågan om alkoholskatter och Systembolagets prissättningsmodell är en klassisk konflikt mellan statlig paternalism och individens frihet.
Ur ett nationalistiskt och konservativt perspektiv ser vi ofta en växande frustration över hur den svenska staten agerar som en “förmyndare” över sina medborgare. Att staten lägger sig i vad vuxna människor väljer att konsumera – och dessutom tar ut kraftiga skatter på det – är en kvarleva av en social ingenjörskonst som vill styra folkhälsan genom att begränsa tillgången och göra njutning dyrt.
Här är några punkter som belyser varför många upplever systemet som problematiskt:
1. Skatten som straffskatt
Alkoholskatten presenteras ofta som en “folkhälsoavgift” för att täcka samhällskostnader. Kritiker menar dock att detta är ett sätt att motivera en orimligt hög skattebörda. När staten beskattar alkohol (och sedan lägger moms på hela beloppet, vilket blir en skatt på skatten) minskar köpkraften för vanliga löntagare. Det är en form av moraliserande politik där man straffar den ansvarsfulle konsumenten för att man vill kontrollera den oansvarige.
2. Systembolagets prissättningsmodell
Som du kan se av prissättningsmodellen (19 % påslag + ett fast kronopåslag + skatt + moms) är systemet byggt för att vara mekaniskt. Problemet är att detta gynnar vissa typer av produkter framför andra. Som framgår av analysen av modellen, missgynnas billigare viner proportionellt mer av den fasta skatten, medan dyra viner blir relativt sett mer prisvärda tack vare det fasta påslaget. Detta skapar en skev marknad där “instegsviner” får ett orimligt högt pris, vilket i praktiken tvingar konsumenten att antingen betala mer eller nedgradera sin kvalitet.
3. Statens roll kontra individens frihet
I ett fritt samhälle bör vuxna människor själva kunna ansvara för sin konsumtion utan att staten agerar alkoholistvårdare eller moralväktare. Genom att upprätthålla ett monopol och en extrem prisnivå hämmas den svenska dryckeskulturen. Det är svårt att utveckla en sofistikerad vinkultur när produkterna beläggs med avgifter som gör dem till lyxvaror snarare än måltidsdrycker.
Slutsats
Är den höga prissättningen “motiverad”?
Ur statens synvinkel: Ja, för att finansiera välfärd och försöka minimera alkoholrelaterade problem genom prisbarriärer.
Ur ett frihetligt perspektiv: Nej. Det är en orättfärdig pålaga som begränsar individens frihet att leva sitt liv som man vill.
Sanningen är att skatterna och monopolet inte bara “lägger sordin på njutningen”, de är ett uttryck för en stat som inte litar på sin egen befolkning. Att Sverige har så höga priser jämfört med länder som Frankrike eller Italien beror inte på kostnaden för produkten, utan på politiska beslut om hur mycket av medborgarnas pengar staten anser sig ha rätt att beslagta.
Som astrolog(jajjemen) berättade jag nyligen om de omvälvande och intressanta tider som vi nu går in i, en förändring som pågått under hela det första halvåret 2026 och äger rum i vågor. Jag har berättat om den nya eran på min substack.
I det senaste inlägget talade jag om att inte alla kommer att uppleva den förändring vi nu går in i som uteslutande positiv utan det som händer nu och mellan sju till 15 år framöver kommer att vara till lättnad och glädje framförallt för handlingskraftiga personer, rörliga individer, kreativa, innovatörer och entreprenörer. Det kommer helt enkelt att bli åka av - och alla kommer inte att uppskatta detta. Långtifrån alla.
Men de mer känslodrivna individerna ska inte sörja utan glädjas åt minnet av de tider som flytt - känslodravlarnas tid. Den var deras. Som sagt - gläds åt minnet.
OCH,,,denna stora och snabba förändring kommer naturligtvis även att påverka aktiemarknaden. Det är nu det kommer att avgöras: är den riggad? Eller fungerar den som man föreställde sig när man en gång installerade den, då när tanken var att parasitera på andra människors kreativitet? Snålåka på andra människors framgångar? Och dras med ner i avgrundens mörker,,,
Jag är inte utbildad i ämnet. Det är sällan jag är det i något ämne då jag bedriver en mer handfast forskning som autodidakt och empiriker: jag lär mig av mina egna studier, min egen forskning och erfarenhet av att vara en doer,,, så - jajjemen - jag har bränt mig på aktiemarknaden; satsat bra, sålt i panik - och missat hissen. Done, it, seen it, been there. Jag har gjort alla misstagen - och lärt mig av dem. Inte allt, men en del.
Och därför ter sig budskapet i denna video med Felix Nordqvist helt logisk för mig - och jag befarar detsamma, men av en helt annan anledning: AI-bubblan kommer att spricka. Min teori rörande detta beror på att jag själv ledsnat på AI. Jag har kört hårt med AI de senaste månaderna - och ledsnat. Bland annat har jag tappat förtroendet för AI och till exempel igår bad den artificiella intelligensen mig om ursäkt vid flera tillfällen när jag korrigerade dess tankegångar till att formas efter mina. AI är alltså inte så pålitligt som man inbillar sig, utan är en sökmotor som utformar sig efter sin användare. Som plattformar och verktyg kommer AI naturligtvis att vara användbart. Mer om det nedan. Men som investering behöver man förhålla sig till hur den stora massan agerar.
Jag förutspår att den stora massan kommer att tröttna på AI och återgå till vanliga TV-spel inom kort. Det brukar fungera så: Jag är först och sen följer alla efter, inte för att de imiterar mig utan för att jag helt enkelt är människa - precis som den stora massan av människor - som reagerar mänskligt.
Något annat jag sett är att även miljardärer och biljardärer lider av nån slags imitations-vurm och apar efter varandra. Om någon förebild har en plan så följer branschen (tanklöst) efter - och det gör att marknaden med AI och alla planerade byggen av Datacenter inte endast blir mättad utan den blir även uppblåst - en bubbla. I detta fall gäller det AI-bubblan. Optimismen och härm-aperiet saknar motstycke. Ingen vill verka korkad och FOMO (Fear of missing out) ligger tjock över Tellus.
Vad gäller användningen av AI så kommer alltså nyupptäcktens stora glädje att lägga sig och den stora massan tappa intresset och sedan dammet har lagt sig så ska AI hitta sin rätta plats i tillvaron. Personligen har jag till exempel mer användning av AI som verktyg där jag själv sköter innehållet - och var och en behöver hitta sin AI-metod. Och,,,,när detta sker är risken STOOOOOR,,, att det är Kina som kammar hem de största vinsterna precis som Felix förklarar i videon. Och då står västvärlden med rumpan bar - igen - så som västvärldens alldeles egen kejsare plägar göra.
Ps! Efter att ha skrivit den här artikeln fick jag samma kväll medhåll från Palantirs CEO Alex Karp - många har precis som jag ledsnat på AI redan. Ds
Gustav Kasselstrand håller ett av sina mycket intressanta och lärorika tal vid Visby ringmur och talet kretsar den här gången mycket kring världspolitiken och det som han kallar evighetskrigen - och varför Alternativ för Sverige tar avstånd ifrån dessa. Kasselstrand förklarar också att denna inställning är traditionell vänsterpolitik från den tid då vänstern ägnade sig åt viktiga frågor och går även in på hur dagens vänster med Nooshi Dadgostar och Magdalena Andersson ställer sig bakom evighetskrigen.
Gustav Kasselstrand förklarar allt på ett enkelt och tydligt sätt med ett djupt kunnande som få andra politiker kan stoltsera med.
Oavsett var man har sin politiska hemvist så kan Gustav Kasselstrand skingra dimmorna vad gäller okunnigheten rörande politiska skeenden och samhällsutvecklingen i Sverige och världen. Undertiden som sittande politikers främsta merit är att smutskasta andra partier och på så vis slinka undan ansvaret för den egna politikens tunna innehåll - så utbildar Alternativ för Sveriges Gustav Kasselstrand åhörarna i historien och världspolitiken - och förklarar på så vis vad det är som gör Alternativ för Sverige till vad det är.
Gustav Kasselstrand visar vad en verklig politiker är och jag följer med stort intresse varje direktsänt torgmöte därför Gustav Kasselstrand håller ett nytt tal varje gång och är en oerhört skicklig talare. Han är dessutom rolig när han berättar hur han attackerats från alla håll och att inget glåpord eller stämpel är främmande för honom. Han kallats såväl högerextremist som vänsterextremist, islamofob och islamist för att nämna något av de epitet han radar upp och som sagt - här skingrar han dimmorna och reder ut begreppen på ett sätt som endast en skicklig talare kan - klart, tydligt, enkelt - och underhållande.
Gustav Kasselstrand är dessutom MODIG NOG att lämna över mikrofonen till den som vill tala, oavsett om talaren håller med i Alternativ för Sveriges politik eller ej. Han är intresserad och vågar ta debatten med vemsomhelst - och det har jag svårt att tro att till exempel Magdalena Andersson skulle våga på ett direktsänt torgmöte. Är till exempel hon för övrigt ute och möter folket överhuvudtaget på det här sättet? Det har jag svårt att tro. Hon sträcker sig på sin höjd till att ställa en fråga till folket på Facebook och av egen erfarenhet vet jag att om folket kommer med en fråga hon inte förväntat sig eller har ryggrad nog att konfrontera - så förvinner inlägget omgående från den tidslinje där hon så storsint sträcker sig ner till den skattetyngda pöbelhop hon livnär sig på.
Vid det här tillfället så är det en gotländsk kvinna som berättar om hur hon och hennes man är beroende av hemtjänsten och att den Gotländska hemtjänsten bemannas till stor del av invandrare. Frågan hon ställer är: Varför kan man inte tycka om mångkultur?
Kvinnan är "den gode" här. Den billiga godheten. Den som förskonats från verklighetsförankringen som drabbat stora delar av fastlandet. Gotland är det lyckliga undantaget där på sin turist-ö.
Självklart är det så att det finns många fina människor här i vårt avlånga land som "gör rätt för sig". Många entreprenörer och skickliga företagare - men det är inte de som är problemet.
Gotländskan känner inte till kvinnan som låg på ett pensionärshem där ingen var svensk i personalstaben så där hon låg inför döden ställde hon en fråga till sin dotter: "Är vi i Turkiet Birgitta?" Och eftersom hon säkert hade fina minnen från den resan så lät dottern henne dö i tron att: "Ja, mamma. Vi är i Turkiet." Hon dog i en lögn i vårt Sverige.
Tyvärr är det också så att man kan inte respektera en mes - och svenska folket har i den billiga "godhetens" namn blundat för de svårigheter som blir resultatet av att våra "politiker" urskillningslöst har släppt in såväl flyktingar som deras bödlar och utifrån dessa de öppna gränsernas politik skapat inte endast ett misskött land utan dessutom en misskött vård - en verklighet som gått denna lyckligt lottade gotländska förbi totalt. Personal av utländsk härkomst som våldtar våra äldre på pensionärshemmen, ett fenomen som är långt mer omfattande än vad som kommit fram offentligt sedan man lyckats sopa in den delen av verkligheten under mattan för att dölja den.
Men som sagt, Gustav Kasselstrand räds inga frågor. Jag hade dock önskat att hon hade haft ett intresse av seriös debatt och till exempel lyssnat på svaret - och ställt en följdfråga. Istället rusar hon från platsen för det är så det går till när man har åsikter som bevarar den egna "godheten" intakt - då har man inte råd att lyssna på några svar.
Gustav Kasselstrand kan dock upplevas som lite definitiv i sin inställning till invandringen men jag utgår från att han har goda skäl till det - och just därför hade det varit intressant om kvinnan hade ställt följdfrågor så att Gustav Kasselstrand hade fått möjligheten att utveckla sitt resonemang.
Personligen anser jag inte att det ens är önskvärt att varje invandrad person lämnar vårt land beroende på att inte alla ligger vårt svenska land till last. Tvärtom. Men - som arbetslös kan jag även berätta att jag, som svensk, inte får de jobb jag söker därför att man ställt upp olika hinder på arbetsmarknaden - varav ålderismen är ett. Ett annat är att du är för ung och har för lite erfarenhet. Vore jag politiker skulle jag ha en lösning på det problemet. Låt den äldre, erfarna personalen lära upp de som ska ta sina första steg in på arbetsmarknaden. På så vis för den åldrande delen av arbetskraften över ett helt livs kunskap till den yngre generationen. Problem solved. Men nu är ju inte jag politiker.
Vad Gustav Kasselstrand och Alternativ för Sverige vill göra är att rensa upp i den röra våra oansvariga "politiker" i riksdagshuset orsakat genom sin slapphänta och okontrollerade invandring. Jag har svårt att tro att gotländskan har hela bilden vilket Kasselstrand mycket riktigt konstaterar när han svarar att gotlänningarna förskonats från mängder av problem just därför att det är en ö - på tryggt avstånd från fastlandets problem. Vi har till exempel rena bidragsmigranter som kommer hit ENDAST för att parasitera på våra överdrivet generösa bidragssystem. Jag har sett den sidan av verkligheten på nära håll. Till exempel har jag skrivit om transan som kommit till landet från Kuwait - som INTE hade några flyktingskäl då. Han/hon kom hit endast för att få sin könsoperation finansierad av svenska skattebetalare.
Gotländskan har troligtvis heller inte sett hur grupper av människor hyr bostäder och skriver sig i mängder på samma adress!? Den delen av min erfarenhet har jag skrivit om här i artikeln om hur man satt bidragsbedrägerierna i system.
Och precis som Gustav Kasselstrand har jag fått stå ut med precis hela raddan av glåpord och epitet därför att jag stått upp för den verklighet som godhetsapostlarna vägrat se - den sanning de vägrar. Men, jag sover gott om natten för jag är ingen MES.
De kriminella "riskkapitalisterna" och deras kumpaner "politikerna" - som jag beskrivit i artikeln omKejsarens nya kläder (läs den i bifogad länk) - är nu så desperata efter skattepengar världen över att de bryter alla lagar, regler och EU-förordningar. Bara en sån sak som att Kanadensiska sliskkapitalister kan gå över världens alla gränser för att plundra både sina egna och andra nationers skattebetalare bevisar att hela EU-avgiften är ett spel för gallerierna som innebär att vi betalar för att bli rånade.
Någon annan som är djupt involverad i den avskyvärda brottslighet som här pågår är Miljöpartiets forna språkrör Maria Wetterstrand som lobbat för de egna vindkraftverk hon är djupt investerad i via sin roll som storägare i den asbestfyllda vindturbiner det här är frågan om.
Maria Wetterstrands kriminalitet har jag skrivit om i mina artiklar (följ länkarna):
I dessa valtider är det viktigt att man är insatt och förstår vad man röstar på och har insikt i gamens BÅDA vingar vad gäller deras verkliga avsikter när det gäller sitt politiska engagemang - därför föreslår jag att ni tar er tid att se denna video nedan samt följer länkarna i artiklarna ovan samt sist men inte minst lyssnar på min podd: Psykologin bakom politiken
Det absolut säkraste när det gäller valet i höst är att bojkotta den gam som ockuperar vårt riksdagshus och helt enkelt lägga sin röst på något av de alternativa partierna som än så länge står utanför riksdagen. Så sanerar vi riksdagshuset från de rövare som jag beskriver i min tolkning av Kejsarens nya kläder.
Är bara nio minuter in än men vill kommentera Mattias Karlsson som är uppenbart stolt över det han kallar "tandvårdsreformen" där han underlättar för äldre att gå till tandläkaren. Det var väl det billigaste sättet att spela för galleriet. De sparar väl mest på att betala för en grupp äldre - och samla godhetspoäng. Hade man verkligen velat hjälpa svenskarna med tandhälsan då hade man satt in en tandvårdsreform för unga människor - INNAN tänderna har förfallit på människor. Det hade för övrigt varit långt mer ekonomiskt. Eftersom man på alla sätt gynnar rika kan jag inte låta bli att undra om det känns bra att se ökad hemlöshet och tandlösa arbetslösa? Känner ni er ÄNNU rikare då? Är det så? Behöver ni ett sceneri av fattiga svenskar för att det ska kännas riktigt skönt däruppe på era höga hästar? Ni skickar pengar till Ukraina undertiden som ni sänker a-kassan för arbetslösa?? Fy FAN vilket HYCKLERI. Nej Mattias Karlsson - mig imponerar du inte på. Nu ska jag titta vidare.
UPPDATERING
Nu är jag tio minuter in (har en känsla av att det kommer att ta lång tid att ta mig igenom det här programmet) Nu talar Mattias om att anledningen till att man sänkt a-kassan till att ligga under existensminimum är att svensken ska ha ett slags moraliskt incitament till att "inte vilja ligga samhället till last". Vad Mattias Karlsson helt verkar ha förträngt är det faktum att de som går på a-kassa faktiskt har haft arbeten och faktiskt finansierat Mattias Karlssons "lön". Och utöver detta har man infört ett "aktivitetskrav" för de arbetslösa som vänder sig till socialtjänsten för att få pengar till sin överlevnad - så man ska alltså UTNYTTJA de arbetslösas situation genom att SÄTTA DEM I ARBETE - fast INTE betala skäliga löner???? Äckligt.
UPPDATERING
47 minuter in i programmet ondgör sig Mattias Karlsson över hur socialdemokratin strävar efter tvångsblandning i skolorna, att man t.ex. "bussar" barn till skolor för att invandrarna ska blandas upp. Han menar att man måste kunna få välja friskolor med etnisk och kulturell samhörighet.
Oerhört märkligt. Hur kan Mattias Karlsson vara så glömsk,,,eller helt förtränga det faktum att de varit högst delaktiga i den omfattande invandringen - så länge han och Reinfeldts polare kunde PROFITERA på invandringen, för det är detta de har gjort - Karlssons bekanta och såna som Bert Karlsson t.ex. men när det gäller Karlsson barn på hans gata i stan - då ska det vara helsvenskt,,,därför att det erbjuder de friskolekoncerner som profiterar på skattebetalarna genom olika snillrika upplägg av "privat välfärd".
Han är så "låg-affektiv" i sin nedlåtande samtalston. Vid nått tillfälle nämner han andras "avundsjuka" mot de rika som han smörar för i sin "politik". Det är ju så generande kan man tycka med tanke på att han aldrig nämner sitt eget snyltande på skattebetalare - utan det är de grupper han inte gynnar, de som betalar kalaset - som är "avundsjuka". Vilken självgod, inbilsk person han är denne Sverigedemokraternas ideolog. Hahaha
En timme och åtta minuter in i Duellen talar Mattias Karlsson om vikten av att förstå "skillnaden mellan mitt och ditt" och hans strävan efter att människor ska få behålla så mycket som möjligt av det som är deras. Det är den där SJÄLVISKHETEN igen. För han "glömmer" återigen alla andra utom sig själv och sina polare.
Han tänker överhuvudtaget inte på de arbetare som betalar för att arbeta. Via skatterna. Och Mattias Karlsson skiter fullständigt i de människors vars a-kassa han skurit ner till under existensminimun. Det är SITT, sina prylar och sina pengar som intresserar Mattias Karlsson.
Har man en a-kassa på under existensminimum så finns det ingenting av "MITT" att måna om eller sträva efter att behålla - och det är Sverigedemokraternas chefsideolog Mattias Karlsson som har skapat den situationen, skapat arbetslösa vars liv och ägodelar inte ingår i det där med att kunna skilja på "mitt och ditt" därför att Mattias Karlsson har KROSSAT dessa människors ekonomier - Och hos den grupp av arbetslösa som han hyser ett sånt bottenlöst förakt för och dessutom beskyller för att orka vara AVUNDSJUKA på en sprätt vars högsta goda är att klä ut sig till brittisk godsägare - han har fråntagit dessa människor möjligheten till ägande - så Sverigdemokraternas politik gäller inte vanliga dödliga. Glöm inte det när du står vid valurnorna i höst. Mattias Karlsson tänker inte på dig - Mattias Karlsson tänker på sig.
Mattias Karlsson skryter även om hur han kunnat rädda en byskola genom att göra om den till friskola. Så fint. Så fantastiskt. Han har ETT exempel där han verkligen va hygglo - och detta exempel kommer han att gnugga in i ansiktet på alla som är villiga att lyssna på Herr Godsägaren enda godhetpoäng,,,eller få se nu - hans andra godhetspoäng. Den första var "tandvårdsreformen" där han reparerar tänderna på de gamla som olyckligtvis nog har den dåliga smaken att leva fortfarande.
Mot slutet av Duellen berättar Mattias Karlsson om att han bor på landsbygden och hur socialdemokratin - som Daniel Suhonen representerar (utgår jag ifrån) har skurit ner på möjligheten till skogsbruk och försvårar för människor på landsbygden med sina elbilskrav. Ja, där har vi ett problem. Suhonen och Magdalena Wallenbergsmadrass som kommer att gå segrande vid valet i höst - tänker på "klimaaaaatet". Inte miljön, det vet vi för hade de tänkt på miljön hade de inte fördärvat vår Svenska fosterjord med klimatfascismens miljövidriga vindkraftskollosser MEN när det gäller skogsbruket som Mattias Karlsson nämner med vemod i sin lågaffektiva stämma - så är det uppenbart att Mattias Karlsson inte sett skogsskövlingen i Norrland. Det är en ren slakt på skog och mark och det finns ingenting av "skogsbruk" eller VÅRD av skog och mark att hämta i denna skövling. Så - hans "omsorg" är återigen hämtat ur djupet av hans bottenlösa egotripp och som sådan bara ytterligare ett prov på hans hyckleri.
Det förvånar mig att Daniel Suhonen är så obildad att han fortfarande använder sig av begreppet "fossilt bränsle"!? Oljan är för evigt förnybart, en produkt som hämtas ifrån jordens inre kärna, från Magman - och istället för att förfasa sig över vårt beroende av arabernas olja så bör vi se över möjligheten att utvinna vår egen olja här i Östersjön och Bottenviken, så nej - att jag skällt på Mattias Karlsson i denna recension innebär inte att jag är FÖR Suhonens politiska ideer då han är uppenbart indoktrinerad och styrd av den lobby som vill kränga elbilar och vindkraftverk och andra uppenbara bedrägerier och skattstölder mestadels dirigerat från Luxemburg.
