Min politiska resa och slutsatsen jag dragit.

Jag har ägnat mig endel åt politik (tyvärr) och varit medlem i olika partier. Började med SSU på åttiotalet, mest för att mamma jobbade på ABF och att man sket i politiken. Man ville ha kul med polarna, åka på gratis läger och,,,inte tänkte man så långt som att man kunde göra karriär,,som Mona Sahlin,,så; Jag blev inte långvarig i SSU, 
Anarkisterna var mer tilltalande under puberteten. Läste Brand och umgicks på anarkistklubbar i Stockholm och Malmö,,,mest för musiken och bärsen. Insåg även att anarkister är just ett "pubertetsfenomen" precis som idag - med gapvänstern. 
Sen började det blev lite mer avancerat. Var medlem i KdS ett tag i början av 90-talet. Skrev endel insändare under deras namn (på eget initiativ, ingen protesterade, det kanske de borde ha gjort när jag skrev om invandringen :D) Det hände inte mycket där tyckte jag. 
Gick vidare till Miljöpartiet eftersom min starkaste gren är Ut ur EU,,,men nu började det bli intressant. Började upptäcka en viss konkurrens inom politiken. Den mest egotrippade vann störst gehör. Hoppade därför vidare till Vänsterpartiet. 
Där var de RIKTIGT galna; Big time. De tror ju på "allas lika värde" vilket tog sig uttryck i en extrem narcissism där alla ville ha rätt, veta bäst och,,,ja, det var ingen ordning alls. I Östersund drev man igenom en Arena för konståkning???? undertiden som barnfamiljer hade drogproblem och inte hade råd att ens TÄNKA på konståkning. MYCKET märkligt,,,så jag struttade vidare till Moderaterna!!! Ja, jag VET mycket märkligt det med. :D 
Ställde frågan till en av Jämtlands "mest engagerade" moderater om vad han ansåg om att man skulle ta bort momsen på KRAV-märkt mat så att man gynnade ekologiskt företagande. Han svarade UTAN att tänka att; Nej, det var ingen bra ide!!!,,,då förstog jag att han var en linslus och blev medlem i Sverigedemokraterna. 
Där är det den mest narcissistiske som kommer längst,,,och som kvinna kan man,,,INTE konkurrera med karlar som har NOLL koll på dagliga samhällsfrågor. Det blir på sin höjd en roll som suppleant. Resten tar karlarna med noll koll och en STOR dos narcissism hand om. 
Kontentan av min politiska resa är att jag insett att det är de som har de vassaste armbågarna, största narcissismen och är de största linslusarna - som tar sig LÄNGST inom politiken. Gudrun Schyman är ett praktexempel. 
Henne blir man inte av med så lätt. Hon är en sån extrem linslus att hennes karriär i offentlighetens ljus började med att hon låg och visade puppa i TV när hon födde barn eftersom hon passande nog hade gängat sig med en fotograf.
 Alltså; politikerna VET INTE VAD de gör!!! Det är min slutsats. Det finns vissa undantag. Men dem tänker jag inte göra PR för här. NOLL KOLL är det allra vanligaste bland dessa "politiska" narcissister.
Och därför ser samhället ut som det gör - utifall att nån undrar alltså.

Deborah Englund

Kejsarens nya kläder

KEJSARENS NYA KLÄDER

Alla har väl hört sagan om Kejsarens nya kläder? Om inte annat så får jag väl berätta den nu. Min tolkning.

Det var en gång en kejsare som var en aning ”naiv” och mycket, mycket fåfäng. Det var några skurkar som insåg detta och tänkte att de skulle ta och blåsa kejsaren på lite stålars så de vände sig till kejsaren och sa att de var skräddare och skulle sy de vackraste kläder som nånsin gjorts till den fåfänge kejsaren, som inte kunde motstå denna frestelse.

Och skojarna började sy på de vackra kläderna med osynlig tråd. De sydde och sydde med den osynliga tråden och med jämna mellanrum lät de kejsaren prova kläderna framför spegeln. Och när han stog där framför spegeln, naken, i sina osynliga kläder, så berömde skojarna den fåfänge, naive kejsaren;

”Men ååååå så vackert, så fint det kommer att bli.” Kejsaren tyckte att det var lite märkligt för själv såg han inga plagg men eftersom han inte ville verka korkad så höll han med skojarna om att det nog inte var så tokigt.

”Vi ska bara sy in lite här och lägga upp lite där och även göra en matchande mantel.” sa skojarna.

Och fortsatte sy med den osynliga tråden.

När kejsaren stod framför spegeln och synade sina nya kläder så vågade undersåtarna inte annat än att att berömma kejsaren och hans nya kläder.

När ”kläderna” var färdigsydda så var det dags för kejsaren att visa upp sig för folket i sina nya kläder. (Vid det här laget hade skojarna försvunnit med pengarna de tjänat på att sy upp ”de vackra plaggen”.)

Kejsaren gick genom staden med sitt stora följe av betjänter och tjänstemän. Folket stod uppradade efter gatan och beskådade kejsaren där han skred i sin nya utstyrsel. Ett sus av beundran hördes och folket viskade och mumlade om kejsarens nya kläder.

Då plötsligt var det en liten pojke som sa, högt och tydligt: ”MEN KEJSAREN ÄR JU NAKEN!!!!”

,,,och det hade han ju mycket rätt i.

VAD HANDLAR DEN HÄR SAGAN OM EGENTLIGEN?

Den handlar om tystnadskulturen. Om hysch, hysch där folket inte vågar säga sanningen utan står nertystade, skrämda och lydiga med krökta ryggar och hatten i hand.

ALLA ser vansinnet i det politiska styret och ledarskapet men ingen vågar säga sanningen. Så länge vi har det så får vi leva med vansinnet och en kriminell, självutnämnd ”elit”.

Jag har gått en ledarskapsutbildning och där fick vi göra personlighetstester där man fick se om man hade anlag för ledarskap. Det visade sig att jag var analytiskt lagd och hade lagomt mycket driv i min personlighet för att utgöra en klok och balanserad ledare, kapabel till välavvägda beslut och även har förmågan att delegera, och involvera andra, på ett klokt sätt.

Det fanns en kvinna i klassen som hade enorma ledarskapsförmågor. Hon ville LEDA och hon hade ett enormt driv för att få MAKT. Vad hon saknade var en vision. Hon ville bestämma och ha makt – men saknade anledning och vision. Den här typen av ledare har enormt vassa armbågar och är beredda att gå över lik för att få den makt de älskar. Det är den här typen av ledare som armbågar, manipulerar och konspirerar sig fram till maktpositioner överallt i samhället.

Det är också den här typen av ledare som avvecklar tjänstemannaansvaret så att de får utöva sitt inkompetenta ”ledarskap” utan inskränkning. Och detta leder naturligtvis till att vi får ett ”ledarskap” som har kriminella anlag.

Den första lagen de bryter är Svea rikes lag, regeringsformen den första paragrafen som lyder;

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Det innebär att så länge vi fortsätter leva i tystnadskulturen så får vi leva med det politiska vansinnet, ett inkompetent styre och en kriminell, självutnämnd ”elit” (där vi har Mona Sahlin som ett tydligt exempel och Carl Bildt som ett mindre tydligt exempel.)

”Det farliga är inte de ondas ondska – utan de goda människornas tystnad” sa Martin Luther King.

Vad vi behöver göra är alltså att som den lille pojken i sagan säga sanningen om alltings tillstånd och förklara att ”Kejsaren är naken”. Och göra om svenskt statsskick i grunden och återinföra tjänstemannaansvaret omgående. Göra om, avskeda folket i riksdagshuset, och göra rätt.

Glöm heller inte att det är som Indianerna alltid sagt att höger och vänster vinge sitter på samma fågel. I vårt fall, och över stora delar av världen, sitter vingarna på en gammal as-gam. Jag kan ju ha fel förstås, det skulle ju även kunna vara en kalkon.

Deborah Englund

Försäkringskassan stöder bedrägerier.

Det finns en anledning att jag engagerarmig politiskt och det är därför att jag har erfarenheter av saker och ting. Mitt politiska engagemang är alltså inte åsikter som jag tar ur luften på grund av fördomar och vilda fantasier. Ibland när jag berättar om verkligheten för Svenskar så blir de förvånade. Många vet ingenting. De är lyckligt skonade. Men jag är rädda att vissa av dem kommer att få ett bryskt uppvaknande den dagen verkligheten knackar på just DERAS dörr.

Jag är mitt uppe i en bit verklighet just nu som jag tänkte berätta om.

Jag äger en fastighet i en by i Jämtland. Nu valde jag att hyra ut den för att kunna åka söderut och studera. Satte ut en annons för uthyrning i god tid i början av sommaren. Många hörde av sig. Något jag märkte är att svenskar är illa ute. Många har betalningsanmärkningar, har förtidspension och lever på sociala. Tillslut fick jag tag på en somalier som ville hyra. Han verkade bra och hade bland annat haft företag påstog han. Han verkade hursomhelst vara vettig.

Han hade med sig en kompis och föreslog att de skulle hyra varsin lägenhet i huset för 3500 kronor var och jag gick med på det och åkte söderut.

Sen fick jag bara in en hyra d.v.s. 3500 kronor. Eftersom jag behöver pengarna för att betala på skolan där jag studerar så blev jag naturligtvis orolig och detta ställde till problem för mig.

Jag valde att vräka dem omgående eftersom de inte skötte vår överenskommelse.

När jag berättade att jag inte kunde betala på skolan sa den ”skötsamme” Somaliern i ett sms att jag kunde få bo i huset därför att han använder bara huset för att låta andra somalier skriva sig på huset – och så får han betalt för det.

Vad de gör är alltså att de ockuperar mitt hus och skriver in folk på min adress för att kunna stjäla pengar från skattebetalarna och samtidigt som de gör det så betalar de inte hyran för huset.

Han frågade mig om det var ok att jag bor i huset och han betalar hyran och det hade ju kunnat låta bra om det inte är just detta mitt politiska engagemang går ut på – att jag vill förhindra alla skattestölder som äger rum på skattebetalarnas bekostnad.

Jag frågade; ”Hur kan du tro att det går bra att det är en massa folk skrivna i mitt hus men jag inte får hyrespengarna?”

Nu idag sökte Somaliern upp försäkringskassan.

Då säger försäkringskassan att mitt hus är ett enfamiljshus och att det således är rätt att jag bara fått betalt för en person.

De ställer sig alltså på somalierna sida och gynnar bedrägeriet.

För det första vet jag mer om mitt hus en vad försäkringskassan gör. Till exempel är det två lägenheter i huset och två kök.

För det andra har de skrivit två kontrakt.

För det tredje så ringde jag skatteverket och just nu är det jag – och fyra somalier som är skrivna på mitt hus!!!!

Kära skattebetalare. Hur känns det för er att försäkringskassan försvarar det här beteendet hos bedragarna? Det är era skattepengar det handlar om.

Nu är mitt hus alltså ockuperat av somalier. Åtminstone enligt skatteverket ska det bo fyra somalier i mitt hus. Enligt försäkringskassan ska det bo en. 

Nu har jag listat ut vad detta handlar om;
Troligtvis är det så att dessa Somalier som är skrivna i mitt hus i själva verket befinner sig i Afrika men samtidigt uppbär diverse bidrag härifrån. De stjäl alltså från Skattebetalarna. Det innebär att de löga arbetslöshetssiffrorna hos invandrare inte kommer att sjunka eftersom vi svenskar inte kan skilja en somalier från en annan och de troligtvis skickar en kompis på möten på arbetsförmedlingen när det är dags för möten.
jag föreslår att vi sätter den gode vännen på jobb när de går till arbetsförmedlingen och låtsas vara sin bedragare till kompis (som i själva verket ligger på Somalias beach och zippar Mochito för dina skattepengar.) Inför ett krav på att invandrare SKA jobba om än bara sopa gatan och mocka grisskit - som en del av integreringen. Då kommer det att uppenbaras hur många som är här i landet - och hur många som stjäl skattepengar. När ni vet hur mycket som stulits av Svenska skattebetalare så kräver ni igen det av bedragarens regeringar i det land där bedragaren bor. Detta är ett gigantiskt bedrägeri. Och som sagt; hur känns det att gå och jobba åtta timmar och veta att tre av timmarna stoppar du ner i fickorna på bidragsbedragare?

Hur det hela fortlöper återstår att se men kära skattebetalare. Jag tycker att ni ska känna till hur era skattepengar hanteras. När ni går och jobbar åtta timmar per dag behöver ni veta att tre av dom timmarna går ner i fickorna på bland annat somalier och asylbaroner och detta med myndigheternas fulla stöd.

Deborah Englund

En kultur av avundsjuka - ett klassdilemma

Sverige är så som jag ser det ett land som har varit utsatt för ett socialt experiment. Experimentets syfte var att hålla folk i schack och för detta skapade man folkhemmet.

I folkhemmet skulle staten ta hand om fostran av barnen – nåja, inte alla´s barn, inte överklassens barn. Överklassens barn skulle få utbildning, lära sig stil och klass och att föra sig med sofistikation i möblerade rum. Nej, de som utsattes för statens fostran var arbetarklassens barn. Det var de som skulle fostras in i landet Lagom av staten – på så vis skulle den självutnämnda överklassen hålla pöbeln i schack.

Pöbelns barn skulle fostras till att hävda ”Allas lika värde”. Drill-pinnen hölls av Jante som fostrade barnen till att låta maten tysta mun och att hålla sig på sin plats och att aldrig – aldrig någonsin – tro sig ”vara någonting”. Alla skulle vara lika och pöbelns barn fostrades till att mobba varandra så att ingen vågade sticka upp. Så fostrade staten fram den beklämda Svensken, den tystlåtna reserverade svensken som aldrig vågade säga pip – och krävde att ingen annan skulle göra det heller. Ja, alltså, ingen annan man ansåg sig vara lika värd som. Överklassens barn led icke av detta bekymmer då de tvärtom fostrats till att självklart tro sig något vara – och FÖRSTÅ sitt stora värde och genom sin privilegierade ställning inta landets maktpositioner och på så vis dominera den kuvade pöbeln.

Folkhemmet. Pöbeln skulle lära sig hylla folkhemmet, dyrka folkhemmet och se sig som lyckligt lottad som fick fostras in i Folkhemmets anda av likställdhet och lite lagom.

Idag – utvecklar man experimentet ytterligare. Folkhemmets kuvade barn´s barn ska nu utplåna alla gränser. Nu finns inte längre några olikheter – pöbelns barn får lära sig att nu har vi inte längre några kön, ingen ålder och den som är en 50-årig man kan lika gärna vara en 5-årig flicka.

Pöbelns barn lever i tron att detta är den totala friheten medans det i själva verket är tvärtom – utan identitet är människan ; ett intet. Ett intet ska ICKE ha åsikter, skall icke ha intelligens eller personlighet. Ett intet – är en robot. En åsiktslös Robot. Och det är DÄR – precis DÄR – den självutnämnda överklassen vill ha pöbeln. Hackande på varandra om den totala friheten – friheten att inordna sig under intet – av tomhet och åsiktsbefrielse.

Personligen står jag över sånt här, jag står ÖVER detta med klasstänk som jag anser upprätthålls av en kultur av avundsjuka. Jag underordnar mig ICKE under någon annans förväntningar på mig eller någon annans avund på mina tillgångar, en avund som förklär sig under begrepp som ”allas lika värde” ett fint begrepp – men ack så förljuget.

Jag är en stolt, intelligent kvinna med en åsikt. I min värld finns ingen ”överklass”, i min värld råkar man bara dra en lott i livets lotteri när man föds – sen går man genom livet och gör sitt bästa med den lott man dragit – och de begränsningar som finns utgörs inte av klasstillhörighet utan av brist på vilja, ambition och drömmar att förverkliga.

Deborah Englund

Hårdare tag kontra civilkurage

Det var länge sedan man påbörjade det sociala experimentet i Sverige, ett experiment där Alva Myrdal var en av de pådrivande med sin daghemside´där staten skulle ta över uppfostran av Svenskens barn.
Varför gjorde man det här? Jag har funderat över detta och kommit fram till en teori.
Att Sverige hittills varit neutralt i krig och inte tagit ställning för någon sorts pakt i världspolitiken har bara en orsak; makteliten har velat behålla möjligheten att skövla våra naturtillgångar i form av metaller, skog, vattenkraft etcetera. (innan de kom fram till hur de skulle gå till väga så fick ingen "paxa" våra tillgångar, framförallt inte vi; Det Svenska folket.)
Den korta lilla period kring 1992 då Carl Bildt var statsminister grundlades möjligheten för vilket land som helst att gå in i Sverige och bryta metaller. Först i början av 2000-talet började brytningarna sätta igång på allvar.
Vid det här laget hade fostran av den mesige, ryggradslöse Svensken nått sin fullbordan och hon - svensken - var mogen för att köras över så att Moder Svea - utan den svenske medborgarens motstånd - skulle kunna skövlas på sina naturtillgångar. (med Carl Bildt som personlig vinnare med omfattande innehav av aktier i just naturtillgångar)
När alliansen tillträdde regeringsuppdraget 2006 med Fredrik Reinfeldt som statsminister öppnade man dörrarna för en omfattande invandring. Även detta enligt planerna.
Nu skulle blickarna riktas bort från Svenska Naturtillgångar och den mesige Svensken skulle istället fokusera på den omfattande migrationen.
Idag sitter Fredrik Reinfeldt som ordförande för för Extractive Industries Transparency Initiative (EITI). EITI är ett internationellt samarbete där 51 länder arbetar för ökad öppenhet kring handel och förvaltning av naturresurser. Allt enligt planerna. Han har alltså det yttersta ansvaret för vad som händer med varje lands naturtillgångar. (Och troligtvis är vi skyldiga arabländerna så mycket pengar så när Fredrik Reinfeldt kommer med förslaget att vi sätter våra naturtillgångar i pant till våra långivare - då kommer Ulven i fårakläder att framstå som en "räddande ängel".)
Detta sker i samband med ingåendet av såväl TTIP där stora bolag ska kunna ställa länder till svars för att de förhindrar Storföretagens vinstuttag. Dvs tanken är att företagen ska kunna skövla våra naturtillgångar utan att vi ska kunna stoppa dem. OCH detta sker i samma veva som man ingår ett avtal med NATO, idag den 25 Maj 2016.

Nå - vad har detta med ryggradslösa Svenskar och Migration att göra!?
Svenskarna har fostrats till att bli ryggradslösa mesar. Politikerna har låtit våldsamheterna eskalera på våra gator med våldtäkter och bilbränder så; Vad händer då?
Svensken börjar efterfråga hårdare tag!  Och det är HELT enligt planerna hos den sjukligt giriga "eliten". Svensken och världens befolkning har varit utsatta för deras, "elitens", kaos och börjar nu efterfråga polisiära och militära insatser. Vad svensken inte förstår är att just dessa insatser i slutänden kommer att vändas mot henne själv. NÄR (inte om) Svensken protesterar mot "elitens" giriga plundrande - kommer Polis och Militär vända sig mot gemene man - protester mot orättvisor, korruption, ren kriminalitet och stölder ("elitens" kriminalitet) kommer att vara omöjligt - och de "hårdare tagen" kommer att riktas mot medborgarna själva. Mer information om den självutnämnda och kriminella "elitens" giriga planer och orsaken till politikernas flathet finns att tillgå via Filosofiforum och deras tråd; Skäl för makthavarna att bevara och öka brottsligheten.

Världens befolkning har gått i fällan. Nu gäller det bara att väcka den sovande befolkningen och se till att människorna slutar springa ärenden åt en självutnämnd djupt kriminell Elit - för de är FÅ - vi övriga är många och det är dags att vi dammar av våra gamla vikingatakter och visar vårt civilkurage, vart skåpet ska stå och vart sjukligt giriga människor ska sitta; bakom lås och bom.

Deborah Englund

Debatt om utvisning av kriminella invandrare

Sandlåde nivå i riksdagshuset. Socialdemoderaterna använder det enda verktyg de hanterar; skitsnack och slag under bältet. Morgan Johansson som blev helt chockadvid ett tillfälle när han fick höra vad invandringen kostar. I direktsändning visar han alltså att han har inte en aning!!?  En människa som gärna syns och hörs men inte har en aning om vad han snackar om. Förutom när han snackar skit - om verkliga politiker. Morgan Johansson - kommer aldrig att lyckas vinna min respekt, sån låg nivå håller denna "debattör". Se och njut när Kent Ekeroth sopar mattan med blöjj-Morgan.

Interpellationsdebatten mot Morgan Johansson där han jämför utvisning av kriminella utlänningar med nazism. https://t.co/BaY7BMv1gy #svpol

— Kent Ekeroth (@kentekeroth) 10 mars 2016

Könsbyte som anledning till "flykt".

Jag hyrde ut ett rum till en invandrare från Kuwait. Mannen var transvestit.
Han hade befunnit sig i Sverige i ett år men inte lärt sig någon Svenska under den tiden - och hans engelska språkkunskaper var också bristfälliga.
Jag har ingenting emot någon sexuell läggning. Om jag hade haft det så hade jag naturligtvis inte hyrt ut bostaden till vederbörande.

Något jag reagerade över var att trots att hans svensk/engelska ordförråd var bristande så hade han endå lyckats övertyga svensk sjukvård om att Svenska skattebetalare skulle finansiera ett könsbyte å hans vägnar. Han hade nyligen kommit igång med hormonbehandlingen.
Han hade alltså flytt från Kuwait för att komma till Sverige som han kallade paradiset. Men Kuwait är inte ett krigsdrabbat land så vitt jag förstår. Trots detta hade han alltså erhållit svenskt medborgarskap och ett löfte om könsbytesoperation på skattebetalarnas bekostnad.

Han bodde hos mig i en veckas tid. Under denna vecka åt han av min mat och surfade ihärdigt på min bekostnad.
Han sprang omkring i huset i nylonstrumpor och en kort klänning som nådde straxt nedanför pungkulorna. En mycket självupptagen man. Från morgonen när han vaknade tills han gick och la sig igen kretsade allt kring hans sexualitet.
Jag försökte förklara att han befann sig i de norrländska skogarna och inte i nån glamourös club-miljö i New York.

Hans fåfänga och självcentrering gjorde det omöjligt för mig att behålla honom i huset. Språkförbistringarna eller om det i själva verket var ett totalt ointresse av någon annan än honom själv - resulterade i att han höll på att bränna ner huset vid ett flertal tillfällen. Jag sa åt honom att låta bli kakelugn och vedspis - men han tog ingen hänsyn till detta. Och det blev stopp i avloppet i såväl kök som badrum. Han lyckades på några dagar med sånt som jag inte lyckats med under de 11 år jag ägt huset.

Han var som en tre-årig liten flicka. Troligtvis så har inte kvinnor så hög status i Kuwait för det verkade som att han fått för sig att i och med att han nu skulle bli kvinna så skulle han stänga av hjärnans alla funktioner.

Det gick helt enkelt inte att ha honom i möblerade rum utan risk för höga kostnader för att behöva anlita rörmokare eller kanske rentutav bli hemlös med ett nerbrunnet hus. Och att han dessutom ansåg att jag skulle försörja honom - var inte OK. Han uppbar ersättning från arbetsförmedlingen/skattebetalarna och med denna ersättning frekventerade han Östersunds krogvärld och sen skulle jag ta hand om honom.

Jag körde honom alltså till kommunens socialtjänst och sa åt dem att jag hade gjort mitt för mångkulturen.

Jag tror det finns anledning att se över Svensk gränssättning på flera nivåer. Någonstans måste gränsen - för vad skattebetalarna ska behöva finansiera - dras. Att behålla, eller ändra det kön man föddes i kan inte anses vara ett dilemma som ska ligga på Svenska skattebetalares bord och ligga Skattebetalarna till last.

Jag ifrågasätter; ska ett könsbyte verkligen vara en kostnad för skattebetalare? Ska svenska skattebetalare verkligen finansiera ett könsbyte på en person som dessutom kommit från ett ICKE krigsdrabbat land?
Svensk sjukvård anser tydligen det. Inte underligt att han kallade Sverige för paradiset.

Deborah Englund