Öistein Rönne förstår inte logiken bakom förtalslagen så jag känner mig nödd och tvungen att förklara sammalunda logik.
Och vad ger mig rätten att räta ut frågetecknen?
Jag tror det faktum att jag förstår skillnaden mellan förtal och sanning är en god anledning till att jag skulle vara rätt person - och jag har lärt mig skillnaden den HÅRDA vägen.
Det är nog få i Sverige eller världen som varit utsatta för så extremt mycket förtal som jag utsatts för genom tiderna. Jag brukar säga att om jag hade erhållit skadestånd för allt förtal jag utsatts för under mitt liv så hade jag varit en förmögen kvinna idag.
Förtal
Förtal är när man sprider lögner om andra människor för att förstöra deras liv och deras rykte. Förtalet har allvarliga konsekvenser i form av arbetslöshet och krossade ekonomier eftersom en mentalt lat befolkning föredrar att tro på det de hör - även om det är lögn - snarare än att ta reda på vad som är sanningen i det sagda. Vilket vid förtal är INGENTING. Förtal är LÖGN.
Vad är INTE förtal?
Så - att säga SANNINGEN om vad någon ägnar sig åt, till exempel utövar kriminella sexuella handlingar så som exempelvis pedofili - är INTE förtal.
Att däremot sprida ut att någon är pedofil och förstöra vederbörandes liv därför att det är en LÖGN - det ÄR förtal och det är MYCKET BRA att förtal har enbart fängelsestraff i straffskalan därför att då kanske man kan få bukt på detta problem med förtal och lögner i omlopp.
Det SKA vara MYCKET HÅRDA straff på att sprida ut lögner angående andra människor och efter att ha varit utsatt för förtal under hela mitt liv så emotser jag nu att skicka skitsnackarna raka spåret in på kåken - UTAN att passera gå.
Och - bevisbördan - den ligger hos den som förtalar: Vederbörande ska bevisa att det vederbörande säger om någon annan är sant. Finns det inga bevis på sanningshalten - så ska vederbörande sitta i fängelse.
No comments:
Post a Comment