Förtalslagstiftningen måste definitivt ändras. Jag håller med om det nu när jag ser hur illa den fungerar.
Att varna för dömda pedofiler det är alldeles självklart när det finns barn i anslutning till den dömde pedofilens boende, men det är INTE förtal.
Däremot när man använder pedofil som ett osant begrepp, en lögn om en person i syfte att knäcka den personens liv - då är det förtal. (Det finns ett sånt fall i Gävleborg som jag känner till där man försökte knäcka en familjefars liv genom att anklaga honom för att vara pedofil vilket var lögn.)Det MÅSTE ligga i var och ens intresse att leva ett liv som inte resulterar i att man måste varna för personen av olika anledningar.
Jag skrev redan i Januari 2021 om ett förslag på förtalslagstiftning och skrev även nyligen en artikel med vad jag anser vara den logiska användningen av förtalslagen.
Det är tydligt att hissen inte gått enda upp när man fäller en person för att ha varnat för en dömd pedofil.

No comments:
Post a Comment